Video e presentazione in RadioVideo Franti
estratto
Per scrivere questa guida abbiamo fatto una cosa che sembrava ragionevole e si è rivelata un piccolo esperimento sociale: porre la stessa domanda — quale piattaforma scegliere per stampare in Print-on-Demand un saggio di centocinquanta pagine, solo cartaceo, senza presentazioni dal vivo — a sette intelligenze artificiali diverse. Il risultato non è stato un confronto, ma una rissa elegante: sulla royalty di Youcanprint le risposte andavano dal venti al settanta per cento, su un’agenzia ISBN italiana qualcuno ha inventato un sistema di tariffe che non esiste, su IngramSpark qualcun altro ha consigliato come piattaforma principale per il mercato italiano uno strumento pensato per la distribuzione anglosassone. Non è un atto d’accusa contro le macchine — questo pezzo è scritto con il loro aiuto — ma la conferma di un principio che ci sta a cuore: nessuno ha le mani pulite con i numeri, nemmeno l’intelligenza artificiale, che sbaglia con lo stesso tono sicuro con cui direbbe la verità. Da qui la scelta di andare a verificare ogni cifra contestata sulle fonti primarie, dalle pagine ufficiali delle piattaforme alle tariffe dell’Agenzia ISBN, dai dati AIE sulla pirateria al regime fiscale dei diritti d’autore. Il risultato è una mappa onesta delle alternative per chi vuole pubblicare un saggio cartaceo in Italia: cosa pagano davvero le piattaforme, perché il marchio editoriale che si compra funziona su un canale e non sull’altro, perché la carta protegge dalla pirateria meno di quanto si racconti, cosa impone la legge sul deposito legale, come vengono tassate le royalty, e cosa funziona davvero quando non si può presenziare a una presentazione. Alla fine resta una domanda più scomoda di qualunque tabella comparativa: quanto ci si può fidare di chi promette di sapere con certezza, persona o macchina che sia?
Sette domande uguali, sette risposte diverse
Quello che vi stiamo presentando è la prova plastica di un principio che a noi sta a cuore più di ogni altro: nessuno ha le mani pulite quando si tratta di numeri, nemmeno chi li genera con un modello linguistico addestrato su mezzo internet. Questo significa che lo scrittore che intenda pubblicarsi da solo non può fare riferimento, né a un motore di ricerca, né ad un blog specializzato, ma neanche a una sola AI, e alla fine è ragionevole diffidare anche di questo scritto. Quello che facilita un po’ di affidabilità in più è che chi scrive in questo momento è il primo ad essere interessato a trovare la soluzione più attendibile per pubblicare il suo stesso lavoro. La verità in tasca per il successo editoriale non ce l’ha proprio nessuno. Il fact-checker non ce l’ha, il sito che vende corsi di self-publishing nemmeno, e a quanto pare neppure l’intelligenza artificiale, che replica con sicurezza assoluta cifre raccolte da una pagina promozionale di anni fa o da un blog mai aggiornato. La differenza, semmai, è che le macchine non si vergognano di sbagliare: lo fanno con lo stesso tono fiducioso con cui direbbero la verità. Tocca quindi controllare, e i numeri che seguono sono quelli andati a verificare uno per uno sulle fonti primarie — non quelli trovati nel primo screening.
Ordinabile non è presente
Partiamo dal nodo su cui, dal più ottimista al più cinico degli oracoli interpellati, tutti convergevano: la differenza fra essere ordinabili ed essere presenti. Un saggio in Print-on-Demand entra nei database dei grossisti — Fastbook per Youcanprint e StreetLib, Messaggerie Libri per Passione Scrittore — e da quel momento qualunque libreria può, in teoria, procurarselo in una decina di giorni se un cliente lo chiede per nome e cognome. Questo si chiama ordinabilità, ed è tecnicamente vero che “il libro è in tutte le librerie d’Italia.” È anche, nella sostanza, una frase vuota: nessun distributore spinge un titolo POD di un autore sconosciuto verso lo scaffale, nessun libraio rischia margine e spazio per un saggio senza promotore e senza diritto di resa gestito, e la differenza fra un esordiente self-published e un grande gruppo editoriale, sullo scaffale fisico, è quantitativa prima che qualitativa: entrambi vivono nella stessa logica di filiera, solo che uno ha una rete commerciale alle spalle e l’altro no. Vale la pena ricordarlo prima di scegliere qualunque piattaforma, perché nessuna di quelle che seguono cambia questo dato strutturale: comprano l’ordinabilità, non la vetrina.
Le piattaforme: la mappa verificata
Sul fronte delle piattaforme, dopo aver passato al setaccio le sette risposte e controllato le cifre più controverse sulle fonti ufficiali, questo è il quadro che resta in piedi.
Amazon KDP
Non chiede nulla per pubblicare e, dal 10 giugno 2025, riconosce il sessanta per cento del prezzo di copertina sui titoli sopra i 9,99 euro (cinquanta per cento sotto quella soglia), meno il costo di stampa: per un saggio di centocinquanta pagine in bianco e nero il margine resta di alcuni euro a copia sul canale Amazon, che è — va detto senza ipocrisie — il principale luogo dove chi cerca un saggio comincia a cercarlo, anche se poi lo compra altrove. La distribuzione estesa verso le librerie italiane esiste ma resta debole, perché chiede ai librai di accettare Amazon come distributore, cosa che molte indipendenti rifiutano per principio.
Youcanprint
Prima piattaforma italiana di autopubblicazione da sei anni secondo l’Associazione Italiana Editori e responsabile del ventisette per cento delle opere autopubblicate nel paese, offre ISBN gratuito e una rete dichiarata di oltre quattromilacinquecento librerie “amiche” raggiunte tramite il distributore Fastbook. Qui conviene fermarsi sulla cifra, perché è quella su cui gli oracoli si sono divisi di più: la pagina ufficiale di Youcanprint, alla voce sulla percentuale di guadagno sui diritti d’autore, dichiara fino al venti per cento del prezzo di copertina — al netto dell’IVA al quattro per cento — per le vendite su store online e librerie fisiche, che sale al trenta per cento per le vendite dirette sul proprio store. Le percentuali più generose che circolavano nelle bozze — quaranta, cinquanta, fino al settanta per cento — sembrano provenire da pagine promozionali più datate, da contenuti riferiti all’ebook (dove le forbici sono effettivamente più larghe) o da fonti diverse mai confrontate fra loro. Su un prezzo di copertina di diciotto euro, il venti per cento netto IVA significa meno di quattro euro a copia prima di sottrarre il costo di stampa: un dato sobrio, da tenere a mente prima di fare i conti della serva sull’incasso di un’edizione.
StreetLib
Funziona da aggregatore tecnico: attivazione cartacea a quarantanove euro per titolo (una tantum per gli autori, gratuita dal secondo titolo per gli editori), ISBN incluso nel prezzo, distribuzione su Amazon, IBS, Feltrinelli, Libraccio e librerie fisiche tramite Fastbook e Totem B2B, più il servizio MetAlice per i metadati arricchiti verso oltre milleduecento punti vendita a 4,99 euro più IVA a novità. Il margine sale fino al settantacinque per cento sul prezzo di copertina, al netto IVA, per le vendite dirette sullo Store StreetLib — il canale più conveniente fra tutti quelli esaminati — e scende sensibilmente sui canali wholesale. C’è una clausola che gli autori indipendenti tendono a scoprire tardi: per accedere alla distribuzione nazionale fisica bisogna usare l’ISBN gratuito di StreetLib, non quello proprio. Chi porta il proprio codice resta escluso da quel canale specifico. È il primo, piccolo assaggio di un paradosso più grande di cui parliamo fra poco.
Passione Scrittore
Integrato nell’ecosistema Mondadori, chiede una quota di adesione intorno ai cinquanta euro, include l’ISBN gratuito e una copia d’autore, e si appoggia a Messaggerie Libri — il principale distributore italiano — per portare il titolo nei database delle librerie del network Mondadori Store. La royalty è fissa al venti per cento del prezzo di copertina su tutti i canali, senza costi di stampa a carico dell’autore: meno flessibile di altre piattaforme, ma su una filiera solida, con la possibilità di acquistare visibilità premium a scaffale per chi vuole pagare per superare, almeno in parte, il muro della non-esposizione.
ilmiolibro e IngramSpark
Completano il quadro con due profili molto diversi. Il primo, legato al circuito Feltrinelli-GEDI, ha una buona integrazione con le librerie Feltrinelli e IBS ma richiede pacchetti a pagamento per la distribuzione estesa, e su questo le fonti consultate non concordano sui costi esatti: meglio verificare il preventivo aggiornato prima di firmare. Il secondo, IngramSpark, è semplicemente lo strumento sbagliato per questo obiettivo specifico: la sua forza — oltre quarantamila punti vendita nel mondo — è tarata sul mercato anglosassone e sulla distribuzione internazionale; per un saggio in lingua italiana destinato a un pubblico italiano è una porta aperta su un cortile che nessuno attraverserà. Uno degli oracoli interpellati lo ha consigliato come piattaforma principale: probabilmente confondendo l’ampiezza della rete con la sua pertinenza, lo stesso errore — su scala più piccola — che si fa quando si scambia “disponibile ovunque” per “letto da qualcuno.”
Le alternative da evitare
Su tutto il resto del catalogo — Lulu, debole sulla distribuzione libraria italiana ma valida per la vendita diretta dal proprio sito, i pacchetti “strategici” per professionisti che promettono il libro come biglietto da visita, e l’intero perimetro dell’editoria a pagamento mascherata da promozione culturale — vale una regola spannometrica più affidabile di qualunque tabella comparativa: più ti garantiscono risultati di vendita o presenza fisica certa, meno ti conviene fidarti. Nessuna piattaforma seria promette scaffale: lo promettono solo quelle che fatturano sulla tua vanità, non sulle tue vendite.
E se le mettessimo in concorrenza fra loro?
Non sarebbe neppure senza senso ragionare così: “Userò Youcanprint per la distribuzione e KDP per il guadagno” ma potrebbe essere una di quelle frasi che suonano bene finché non le si guarda da vicino.
La cosa vera è che le due piattaforme non si sovrappongono granché. KDP è il canale dove probabilmente comincia la ricerca di chi cerca un saggio, e sul proprio store paga meglio — sessanta per cento sopra i 9,99 euro, contro il venti-trenta per cento di Youcanprint. Ma la distribuzione estesa di KDP verso le librerie fisiche italiane resta debole, perché chiede ai librai di accettare Amazon come distributore, cosa che molti indipendenti rifiutano per principio. Youcanprint, con la rete Fastbook, copre esattamente quel buco: rende il libro ordinabile nelle quattromilacinquecento librerie “amiche” dove KDP non arriva. Quindi non è tanto “uno per i soldi, l’altro per la diffusione” quanto “uno per Amazon, l’altro per tutto il resto del paese” — e visto che per i librai indipendenti Amazon è il concorrente da boicottare, le due reti non si fanno concorrenza fra loro: pubblicare su entrambe non sottrae nulla a nessuna delle due.
Sul piano pratico, prima di farlo, due cose da mettere in conto. La prima è che useresti quasi certamente due ISBN distinti — uno proprio o di Amazon su KDP, quello gratuito di Youcanprint sull’altro — il che significa due “edizioni” separate a catalogo, con tutto quello che comporta: doppia scheda nei database, recensioni che si spalmano su due pagine diverse invece di accumularsi su una sola, e probabilmente un doppio adempimento di deposito legale, perché la norma lo lega all’ISBN, non al contenuto. La seconda è il prezzo di copertina: conviene tenerlo identico sui due canali, anche se i costi di stampa interni differiscono leggermente, perché un prezzo diverso per lo stesso libro è il tipo di dettaglio che un lettore attento nota e non perdona. Nessuna esclusiva ti impedisce di farlo quindi tecnicamente la strada è aperta. Resta solo da accettare il piccolo prezzo amministrativo di avere, per lo stesso libro, due identità leggermente diverse.
Il marchio che funziona a metà: l’ISBN
Sul marchio editoriale, la faccenda si fa più filosofica che tecnica. Comparire in copertina come editore di se stessi è sempre possibile: è un disegno, e i disegni sono liberi da chiedere il permesso. Essere editore nei metadati che girano nei cataloghi internazionali — quello che davvero conta per i librai e per i database — è un’altra cosa, e dipende da chi possiede l’ISBN. Con il codice gratuito del service, l’editore registrato resta il service, o “Pubblicazione indipendente” se la scelta cade su Amazon. Per comparire come editori di sé stessi a tutti gli effetti serve acquistare un codice dall’Agenzia ISBN italiana, gestita da EDISER per conto dell’Associazione Italiana Editori: la tariffa verificata sul sito ufficiale prevede quarantacinque euro più IVA di adesione una tantum, sommati a sessanta euro più IVA per ogni codice singolo, fino a un massimo di cinque codici per chi non è editore registrato. Circa centocinque euro più IVA, tutto compreso, per il primo titolo.
Qui arriva il paradosso vero, quello che nessuno degli oracoli interpellati ha saputo addolcire, perché semplicemente non è addolcibile: quell’ISBN comprato con orgoglio funziona perfettamente su Amazon, dove l’autore può inserire la propria sigla editoriale senza alcun problema, ma sui circuiti nazionali italiani non sblocca granché. StreetLib, come si è visto, richiede il proprio codice per la distribuzione fisica; Passione Scrittore lavora allo stesso modo. L’autore che voleva essere editore di sé stesso su tutta la filiera si ritrova quindi, nel caso più comune, a esserlo davvero solo su un canale e a indossarlo come etichetta grafica sugli altri — un cappello che porti tu, intestato però a qualcun altro. L’unica via per possedere il marchio su tutta la catena, davvero e non solo in copertina, è diventare editori registrati con partita IVA e prefisso editoriale proprio: operazione che ha senso quando il progetto smette di essere un libro e diventa una collana.
Cartaceo contro digitale: cosa dice davvero la pirateria
Veniamo al cartaceo contro il digitale, terreno su cui circolano, anche qui, due chiese contrapposte e ugualmente sospette. La quarta indagine Ipsos Doxa commissionata dall’Associazione Italiana Editori, presentata l’11 febbraio 2026 al Ministero della Cultura, stima per il 2025 settecentoventidue milioni di euro di vendite perse per pirateria nel settore librario — il trenta per cento del mercato al netto di scolastica ed export, in crescita dai seicentottantasette milioni del 2023. Il presidente AIE Innocenzo Cipolletta l’ha definito un livello drammaticamente alto. Il numero è reale, citato e verificabile, e qui si ferma il consenso: andando a leggere il dettaglio della stessa indagine emerge un dato che complica la narrazione più comoda — quella, ripetuta da quasi tutti gli oracoli interpellati e presente anche in una nostra prima stesura, secondo cui il cartaceo proteggerebbe dalla pirateria perché scansionare un libro è troppo faticoso. L’indagine dice infatti che l’ottantatré per cento degli atti di pirateria censiti nel 2025 ha riguardato contenuti digitali — ebook, audiolibri, PDF — mentre la fotocopia, la fonte storica della pirateria cartacea, è ormai una frazione marginale del fenomeno. I cinquecentouno milioni di euro attribuiti, nella stessa ricerca, al formato a stampa non misurano libri fisicamente fotocopiati: misurano il valore dell’edizione cartacea che il lettore avrebbe comprato se non avesse trovato, da qualche parte online, una versione digitale dello stesso titolo da scaricare o farsi girare. In altre parole: un saggio pubblicato solo in cartaceo non esce dal radar della pirateria solo perché non esiste in PDF ufficiale — basta che qualcuno lo scansioni una volta sola perché la sua fatica di duplicazione coincida, da quel momento, con quella di qualunque ebook. La carta resta, su questo, più resistente del digitale nativo, ma molto meno blindata di quanto la vulgata vorrebbe far credere. Resta vero, invece, e su basi più solide, l’altro argomento a favore della carta: la percezione di valore. Una ricerca Comieco-Ipsos, citata da più fonti, indica che il settantaquattro per cento dei lettori considera la carta lo strumento migliore per riflettere e apprendere — un dato che per un saggio, più che per un romanzo, pesa.
Il deposito legale e il fisco
C’è poi la parte meno fotogenica della faccenda, quella che nessuno racconta nei reel sulla libertà del self-publishing e che però un autore-editore di se stesso non può scavalcare. Il deposito legale, previsto dalla legge 106 del 2004 e dal relativo regolamento del 2006, considera l’autore in Print-on-Demand “responsabile della pubblicazione” a tutti gli effetti, con lo stesso obbligo che grava su un editore tradizionale: consegnare copie dell’opera alle biblioteche depositarie entro sessanta giorni dalla prima distribuzione. Per le tirature sotto le duecento copie — la quasi totalità dei saggi in POD — vale l’esonero parziale previsto dal regolamento attuativo: bastano due copie, una alla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze e una alla biblioteca depositaria della provincia di residenza dell’autore, ciascuna timbrata come esemplare fuori commercio per il deposito legale. Alcune piattaforme — Youcanprint fra queste — offrono di occuparsene per una trentina di euro; su altre l’incombenza resta interamente a carico dell’autore, sanzioni amministrative comprese in caso di omissione.
Sul fronte fiscale, i compensi da Print-on-Demand rientrano fra i redditi assimilati al lavoro autonomo previsti dall’articolo 53, comma 2, lettera b) del TUIR — gli stessi che regolano lo sfruttamento economico di un’opera dell’ingegno. Non serve la partita IVA finché la pubblicazione resta un’attività occasionale: si calcola l’imponibile applicando una deduzione forfettaria, venticinque per cento per chi ha trentacinque anni o più e quaranta per cento per chi ne ha meno, e su quella base le piattaforme italiane, che agiscono come sostituti d’imposta, trattengono una ritenuta d’acconto del venti per cento, restituita poi tramite Certificazione Unica da riportare in dichiarazione. Non sono dovuti contributi INPS. Le piattaforme estere come Amazon KDP, non avendo un sostituto d’imposta italiano, pagano il lordo: la dichiarazione, in quel caso, resta interamente sulle spalle dell’autore. Non è un dettaglio da trascurare per chi pubblica su entrambi i canali in parallelo, come consigliano quasi tutti gli oracoli interpellati.
La promozione senza presenza fisica
Sulla promozione senza presenza fisica, la convergenza fra le fonti è quasi totale, ed è anche l’unico punto in cui l’unanimità non sembra sospetta, perché coincide con quello che chiunque abbia provato a costruire un pubblico di nicchia sa per esperienza diretta. Funziona, lentamente: una newsletter di proprietà, immune ai capricci degli algoritmi; rapporti reali e selettivi con i pochi recensori e le poche testate che si occupano davvero del tema del saggio, costruiti offrendo valore prima di chiedere visibilità; ospitate in podcast, dove l’assenza fisica non si nota perché esiste solo la voce; presentazioni in streaming, che del rito in libreria conservano tutto tranne la sala mezza vuota. Non funziona, o funziona come un placebo costoso, tutto ciò che si compra a pacchetto: le recensioni a pagamento, illegali e perseguibili, i servizi promozionali tutto incluso venduti dalle stesse piattaforme POD con risultati documentati come deludenti nei forum degli autori, le promesse di ingresso in classifica. Vale, anche qui, la regola spannometrica di prima: chi vende certezze di vendita sta vendendo se stesso, non il tuo libro.
I conti, alla fine
Sui conti, la sintesi onesta è questa: per un saggio di centocinquanta pagine con prezzo di copertina fra tredici e diciotto euro, il margine netto per copia oscilla, a seconda della piattaforma e del canale, fra meno di due euro e poco più di cinque, una volta sottratti i costi di stampa che gravitano fra i tre e i cinque euro a copia in bianco e nero. La vendita diretta di copie d’autore acquistate a prezzo scontato, disponibile su quasi tutte le piattaforme, resta il canale più redditizio per copia e l’unico interamente sotto il controllo dell’autore: per coprire i costi fissi — ISBN, editing, copertina — servono in genere fra le cinquanta e le cento copie vendute. Non un evento editoriale, ma nemmeno un’utopia.
Quanto ci si può fidare
Resta da dire una cosa, ed è la più scomoda di tutte, anche se nessuno dei sette oracoli l’ha formulata così: la domanda che davvero conta non è quale piattaforma scegliere, ma quanto ci si può fidare di chi — persona o macchina — promette di saperlo con certezza. Le sette risposte raccolte per scrivere questo pezzo concordavano sulla sostanza e litigavano sui decimali, ed è proprio nei decimali che si annida il rischio peggiore: costruire un piano editoriale, un prezzo di copertina, un’aspettativa di guadagno su una cifra che nessuno ha controllato perché sembrava plausibile. Il Print-on-Demand toglie la barriera tecnica alla pubblicazione e lascia intatta quella culturale, che è poi la barriera del verificare prima di credere — vale per le piattaforme, vale per le tariffe ISBN, vale per la pirateria, e vale, lo confessiamo senza pudore, anche per le intelligenze artificiali a cui si è chiesto aiuto per scrivere queste righe. Se un saggio è ordinabile ovunque, costruito su numeri controllati uno per uno, e non lo cerca comunque nessuno, almeno si saprà con esattezza quanto è costato scoprirlo.
Scopri di più da Franti Magazine
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
