Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Tutto quello che non riesci a leggere lo trovi nella pagina “RadioVideo Franti”. Non solo: alcuni aspetti sono ampliati, trasformati e soprattutto facilitati. Non tralasciare di visitarla.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Per problemi tecnici i podcast e i video li troverete solo nel canale Telegram IlFranti Podcast
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Questa edizione della rivista Franti Weekly analizza criticamente le dinamiche di potere e identità tipiche del 2026, esplorando il confine tra realtà e manipolazione digitale. Gli articoli esaminano la sovranità tecnologica, denunciando come il controllo delle infrastrutture e dell’intelligenza artificiale superi ormai la semplice competizione tra hardware. Il magazine approfondisce inoltre le contraddizioni sociali, dal paradosso dei pensionati esclusi dalle celebrazioni del lavoro alla mercificazione del benessere nella sanità moderna. Ampio spazio è dedicato alla decostruzione culturale, trattando il rapporto antropologico con gli animali domestici e la ricerca di radici musicali autentiche in un mercato dominato dalla nostalgia. Infine, la pubblicazione riflette sulla propria natura editoriale, promuovendo il dubbio metodico e formati testuali essenziali per stimolare una lettura più consapevole e profonda.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Il numero dodici di Franti Weekly raccoglie venticinque contributi che esplorano la complessità del presente attraverso il concetto di incertezza metodica. Gli autori analizzano temi eterogenei come la sovranità digitale, la crisi della sanità pubblica e l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla nostra capacità di reperire informazioni. Attraverso editoriali, riflessioni psicologiche e rubriche culturali, la rivista propone il dubbio non come una rassegnazione, ma come una postura conoscitiva necessaria. Il termine “Boh” emerge come filo conduttore, rappresentando un’onesta reazione intellettuale di fronte a un mondo privo di risposte univoche. Questa panoramica settimanale invita i lettori a ricercare le tracce della metamorfosi sociale e individuale oltre le narrazioni ufficiali.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Una ricerca sul “dosaggio calcolato” dell’informazione italiana
abstract
Sigonella, Hormuz, 800 eventi climatici e contaminazione da PFAS non sono crisi separate. Sono quattro angoli della stessa crisi. Ma i media mantengono ogni storia in un compartimento diverso per impedire ai cittadini di capire la connessione.È il silenzio strategico: non negano, frammentano.
Un’inchiesta su come l’informazione italiana dosa la realtà per proteggere il consenso.
Il 31 marzo 2026, il governo italiano compie un gesto che farebbe saltare sulla sedia qualsiasi analista geopolitico che non avesse imparato a leggere il silenzio mediatico italiano come una lingua a sé stante. L’Italia nega l’atterraggio a dei bombardieri americani diretti verso il conflitto in Iran presso la base di Sigonella. Il governo lo chiama “questione di procedura”—la mancata consultazione parlamentare secondo gli accordi del 1954. I media mainstream italiani lo derubricano a cavillo burocratico. E qui inizia il vero gioco.
All’estero, The Guardian e il Washington Post scrivono di “crisi transatlantica”. Marco Rubio, senatore statunitense, pronuncia una minaccia la cui pesantezza non è casuale: “Se la NATO serve solo quando bisogna difendere l’Europa, ma ci negano le basi quando ne abbiamo bisogno, dobbiamo chiederci quanto sia utile questo accordo”. Trump ventila l’uscita americana dall’Alleanza. Ma in Italia? Titoli minori, tono contenuto, analisti che spiegano perché il governo “ha ragione” a richiedere la consultazione parlamentare. Il volume è stato abbassato, calcolatamente, proprio nel momento in cui dovrebbe salire.
Non è censura. È qualcosa di più sottile e più efficace: è dosaggio strategico. E per capire perché il governo italiano e i media mainstream scelgono di minimizzare una crisi transatlantica, bisogna guardare a quello che accade tre giorni dopo, il 9 aprile, alle 16:45 ora italiana. Quel giorno, secondo i dati gestiti dalla Guardia Costiera ma non amplificati dai TG, arriva a Messina l’ultimo carico di cherosene dal Kuwait. Da quel momento il “buffer” di carburante avio italiano entra in una fase critica. Non è più una questione di prezzo. È una questione di quantità assoluta di litri fisici.
Questo non è un dettaglio. Questo è il meccanismo che spiega tutti gli altri silenzi.
La Sovranità Negoziata Sotto Ricatto Energetico
Per capire cosa sia veramente successo a Sigonella, bisogna smontare la narrativa ufficiale. Il governo dice di aver detto “no” perché esigeva una consultazione parlamentare. Costituzionalmente, ha ragione. Democraticamente, è la risposta corretta. Ma la domanda non è se il governo abbia diritto a dire no. La domanda è: perché lo ha detto proprio in quel momento?
La risposta è semplice e terribile: perché sa di non potere permettersi nessun tipo di ritorsione energetica. Se l’Italia dice no ai bombardieri, Washington potrebbe ritorcersi in cento modi, dai più diagonali ai più diretti. Potrebbe dare priorità di approvvigionamento a Paesi meno “difficili”. Potrebbe accelerare contratti GNL con altri Paesi europei che, nel contesto di scarsità, significherebbe escludere l’Italia dalle rotte mediterranee del carburante liquido. Potrebbe ritardare le navicelle che portano il cherosene. Non ufficialmente—non c’è una comunicazione formale di rappresaglia—ma nel caos della guerra in Iran, le “priorità logistiche” cambiano velocemente. E l’Italia sa che non può permettersi questo gioco.
Per questo motivo, il governo italiano ha articolato il suo “no” in una forma costituzionalmente defensibile ma minimamente provocatoria: non è un rifiuto di principio, è una richiesta di procedura. E per questo i media italiani hanno minimizzato. Non perché censurati da Washington—gli americani non hanno nemmeno bisogno di chiedere alla RAI di abbassare il volume—ma perché il governo sa che se i cittadini capissero che abbiamo appena negato una base militare non per principio, ma per fragilità energetica, si aprirebbe un dibattito pubblico sulla dipendenza del Paese da forniture che potrebbero cessare domani. E quel dibattito porterebbe cittadini a farsi domande sull’inflazione prevista, sul razionamento imminente, sulle scelte geopolitiche fatte in anni di guerra.
Il silenzio su Sigonella non è un silenziamento della notizia. È un anestesizzamento del significato. La notizia rimane—appare sui TG come questione procedurale—ma viene privata della sua urgenza geopolitica. Non viene mostrata la correlazione temporale: stesso governo che il 31 marzo nega le basi, stesso governo che il 9 aprile sa che il cherosene sta finendo. Se quelle due date fossero state connesse nel racconto pubblico, il significato cambierebbe totalmente. Passaggi come “il governo, non potendo permettersi ritorsioni energetiche, ha scelto di negoziare la sovranità italiana attraverso una richiesta di consultazione parlamentare” non compaiono mai nei titoli. Perché significherebbe ammettere che la sovranità è negoziata. E la sovranità negoziata è sovranità perduta.
Così Sigonella rimane una notizia. Ma non diventa una storia.
Il Countdown del Cherosene come Sigla Temporale della Fragilità
Là dove la sovranità negoziata disegna il perimetro della crisi politica, l’energia definisce il perimetro della crisi fisica. E qui il sistema mediatico italiano sceglie un silenzio ancora più profondo.
L’Italia importa il 75% del suo fabbisogno energetico. Di questi, la componente GNL (Gas Naturale Liquefatto) rappresenta il 20% dei flussi globali, flussi che passano praticamente tutti attraverso lo Stretto di Hormuz, largo 33 chilometri nel punto più stretto, situato tra l’Iran e l’Oman. Quando a fine marzo 2026 inizia il blocco informale dello Stretto—non formalmente dichiarato da nessuno, ma reso operativo dalle tensioni militari—il meccanismo di approvvigionamento italiano entra in uno stato che non è ancora crisi, ma nemmeno normalità. È attesa del peggio programmato.
Il 9 aprile arriva l’ultimo carico di cherosene. Non il “quasi ultimo”. Non il “penultimo”. L’ultimo carico che era già stato caricato prima della crisi e che per logistica marina era destinato a raggiungere la Sicilia proprio quel giorno. Dopo di che, le navi non partono più dal Kuwait perché la probabilità di attacchi attraverso Hormuz è salita drammaticamente. Assicurare una petroliera per quella rotta costerà il doppio o il triplo. E quel costo si ripercuote sulla bolletta italiana come una tassa invisibile sulla fragilità.
Ora, qual è stata la copertura mediatica italiana di questa data critica? È stata marginale. Euronews ha scritto esplicitamente che il 9 aprile rappresentava “il primo caso confermato di razionamento fisico di carburante avio in Europa causato dalla guerra”. Time Magazine ha calcolato che ogni carico successivo, se arrivasse, costerebbe il 40% in più. Ma sui TG italiani? A parte un paio di servizi tecnici su alcune limitazioni negli aeroporti del Nord—minimamente sottolineate come “conseguenze del traffico pasquale di punta”—il tema è stato trattato come un problema logistico locale. Non come una data di cesura nella storia del Paese.
Eppure, il 9 aprile 2026 è la data in cui l’Italia passa da una condizione di fragilità a una condizione di vulnerabilità acuta. È la data in cui le scorte di gas, ferme al 43,4% (numero che viene celebrato come “superiore ai 22% della Germania”), iniziano a diventare irrilevanti se il flusso da Hormuz rimane bloccato. È la data in cui le parole “lockdown energetico”—fino a quel momento ipotesi di esperti—diventano piani di emergenza già pronti nei cassetti del MASE.
Ma nessun TG ha marchiato quella data come un punto di non ritorno. Nessun giornalista ha collegato il capriccio costituzionale del 31 marzo—il rifiuto di Sigonella—con la realtà fisica del 9 aprile—l’arrivo dell’ultimo carico. Collegare queste due date avrebbe significato dire a alta voce: “il governo ha detto no agli americani perché sa che non può permettersi ritorsioni energetiche, e sa questo perché da oggi il nostro margine di manovra logistica è zero”. Questo tipo di collegamento non appare mai nei media mainstream, né a sinistra né a destra, perché significherebbe trasformare una questione di “politica estera” in una questione di sopravvivenza infrastrutturale nazionale.
Il silenzio sul cherosene non è un silenzio sulla scarsità. È un silenzio sulla simultaneità della crisi geopolitica e della crisi energetica. Ed è questo silenzio sulla simultaneità che impedisce ai cittadini di comprendere che il Paese non sta affrontando una serie di crisi separate (conflitto in Medio Oriente, problemi di trasporto, inflazione), ma una crisi unica che si manifesta attraverso canali diversi.
Quando il Cielo Piove Malato: Il Clima Come Vettore di Contaminazione Chimica
Se la sovranità negoziata e l’energia esprimono la fragilità politica e logistica dell’Italia, il clima e l’inquinamento esprimono la fragilità biologica. E qui il silenzio mediatico raggiunge livelli ancora più sofisticati, perché mescola censura diretta, conflitti di interesse e una semplice incapacità culturale di connettere fenomeni che gli apparati scientifici e amministrativi studiano in compartimenti stagni.
Gli 800 eventi meteorologici estremi registrati nel Centro-Sud tra il 2011 e marzo 2026 non sono mere notizie di cronaca meteo. Sono vettori meccanici di contaminazione chimica. Quando piove violentemente nel Veneto—e nel 2026 piove violentemente sempre più spesso—l’acqua in eccesso lava i residui industriali accumulati nei terreni. Trasporta azoto dalle deiezioni degli allevamenti intensivi. Sposta i PFAS (sostanze “eterne” che non si degradano mai) dalle zone contaminate alle falde acquifere profonde. In altre parole, ogni alluvione è un processo biochimico che finisce per interagire con il corpo dei cittadini.
Legambiente ha contato 794 eventi estremi dal 2011 a oggi. Coinvolgono 420.000 edifici, 88.000 imprese e oltre 8.500 beni culturali. Greenpeace ha documentato la contaminazione da nitrati nelle acque potabili, con concentrazioni in diverse aree che sono legalmente al di sotto dei limiti (50 mg/l) ma scientificamente pericolose se considerate in sinergia con altri inquinanti. Il WWF ha coniato il termine “Homo Chimicus” per descrivere lo stato biologico del cittadino italiano del 2026: non più esposto a un inquinante alla volta, ma immerso in una “zuppa” chimica permanente dove PFAS, pesticidi, microplastiche e smog interagiscono in modi che la scienza normativa non sa ancora misurare completamente.
Ma la vera “verità scomoda” che il sistema mediatico tace è questa: l’effetto sinergico è ignorato dalla regolamentazione. Le leggi e i parametri di sicurezza valutano la tossicità di una sostanza isolata. Non valutano cosa accade quando quella sostanza incontra altre dieci o venti sostanze nel tuo corpo, durante gli anni, accumulandosi nei tessuti grassi e nelle ossa. La normativa ci tratta come provette isolate quando siamo invece organismi viventi in un ecosistema saturo di inquinanti che interagiscono con una logica che la scienza ufficiale non governa completamente.
Perché il sistema mediatico tace su questo? Perché ammettere che siamo in uno “stato di esposizione chimica permanente” significherebbe mettere sotto accusa l’intera filiera agroindustriale italiana—gli allevamenti intensivi che producono azoto, le fabbriche chimiche del Veneto che hanno inquinato le falde per decenni, l’impossibilità di bonificare perché la bonifica costa risorse energetiche che il Paese non ha. Significherebbe dire ai cittadini: “Non siete solo vittime di un maltempo sempre più estremo. Siete vittime di un modello economico che genera ricchezza trasformando voi in esperimenti biologici viventi.”
E qui, crucialmente, il silenzio sul clima si interseca con il silenzio sull’energia. Perché i cittadini potrebbero pretendere un piano di bonifica immediata dei siti contaminati? Ma quella bonifica richiederebbe energia massiccia—pompaggio dell’acqua, trattamento chimico, ricostruzione delle infrastrutture di drenaggio. E il Paese non ha energia da dedicare alla bonifica, perché tutta l’energia disponibile dovrà essere razionata per mantenere le funzioni critiche. Così il “lockdown energetico”—le limitazioni ai condizionatori, lo smart working obbligatorio, le targhe alterne, i distacchi programmati—non è solo una misura di emergenza. È una gerarchia di sacrificio dove il benessere biologico dei cittadini nelle zone contaminate viene gerachizzato sotto la necessità di mantenere funzionanti gli ospedali e le centrali elettriche.
Nessun TG vi dirà mai: “A causa della crisi energetica e della vulnerabilità climatica simultanee, le zone del Veneto e della Sicilia entreranno in uno stato di triage onde i cittadini continueranno a bere acqua contaminata perché non abbiamo energia per bonificare”. Ma questa è esattamente la scelta logistica che il governo e le amministrazioni locali stanno già facendo, in silenzio, nei loro piani di emergenza. Il Paese non parla di questa gerarchia perché parlarne significherebbe ammettere che non è più una questione di politica economica, ma di sopravvivenza gestita su base geografica.
La Mappa Invisibile: Come Sigonella, Hormuz, gli 800 Eventi e l’Homo Chemicus Formano un Unico Sistema
Finora il racconto ha scomposto il Paese in tre crisi: politica (Sigonella, sovranità negoziata), energetica (Hormuz, carburante esaurito), ambientale-biologica (800 eventi, Homo Chimicus). Ma queste non sono tre crisi separate. Sono manifestazioni sincronizzate di una medesima fragilità.
Il governo italiano ha negoziato la sovranità il 31 marzo sapendo che il carburante sarebbe finito l’9 aprile. Ha scelto una forma di rifiuto che fosse politicamente digeribile (consultazione parlamentare) perché sa che non può permettersi una forma di rifiuto che fosse radicale (principio costituzionale). Contemporaneamente, il MASE sta preparando i piani di razionamento energetico che andranno a colpire sistematicamente le aree già vulnerabili dal punto di vista climatico-ambientale: il Sud Italia, dove gli 800 eventi degli ultimi 15 anni hanno già destabilizzato le infrastrutture di drenaggio.
Questo significa che il cittadino di Siracusa o di Bari vedrà arrivare simultaneamente tre shock: riduzione dei servizi essenziali per il razionamento (acqua, energia per condizionatori), aumento dei prezzi a causa dell’inflazione energetica che colpisce la catena alimentare, e impossibilità di bonificare dalle contaminazioni chimiche accumulate nelle falde acquifere perché non c’è energia da dedicare alla bonifica.
Il tempo è cruciale qui. Se questi shock arrivassero separatamente—uno per anno, su un arco temporale di tre anni—il sistema avrebbe il tempo di metabolizzarli culturalmente, di trovare assestamenti. Ma arrivano simultaneamente, nel giro di due settimane tra Sigonella e il 9 aprile, come un domino dove la sovranità negoziata fa crollare la stabilità logistica che a cascata destabilizza la gestione territoriale.
Come comunica il sistema mediatico questa simultaneità? Non la comunica. Comunica Sigonella come questione di procedura. Comunica i razionamenti energetici come misure temporanee di “resilienza”. Comunica gli 800 eventi come maltempo. Comunica la contaminazione da PFAS come un problema tecnico che ricercatori e amministratori “stanno affrontando”. Mantiene ciascuna storia in un frame narrativo separato, calcolatamente, per impedire ai cittadini di assemblare il puzzle e di capire che non c’è simultaneità accidentale. C’è inevitabilità strutturale.
Il Prezzo del Silenzio: Chi Beneficia, Chi Paga
Alla domanda “chi beneficia dal silenzio su questa simultaneità?”, la risposta non è univoca. Non è “il governo vuol nascondere la verità ai cittadini” (anche se è vero). È più sofisticato.
Beneficia il governo, che mantiene la stabilità del consenso pre-elettorale non scaricando tutta la gravità della situazione sul dibattito pubblico contemporaneamente.
Benefica il sistema dei media proprietari, che dipende da inserzionisti corporativi—ENI, Enel, fondamentalmente l’establishment industriale-energetico—i quali non hanno interesse a far sapere ai cittadini che la “transizione energetica” è fallita e che il Paese è tornato in condizione di dipendenza logistica assoluta da forniture estere instabili.
Beneficano le amministrazioni locali, che stanno già preparando i piani di triage territoriale (dove razionare l’energia, dove no) e che non vogliono dibattito pubblico su decisioni che sono tecnicamente inevitabili ma politicamente inaccettabili.
Chi paga? I cittadini nelle aree già vulnerabili—il Sud, le zone contaminate, le aree dove gli 800 eventi hanno già distrutto le infrastrutture. Pagano con bollette più alte, con servizi ridotti, con la consapevolezza che stanno bevendo acqua contaminata che non può essere bonificata perché il Paese non ha energia da dedicare alla bonifica. E pagano con qualcosa di più profondo: la perdita della capacità di capire il proprio Paese come un sistema coerente. Se ogni notizia rimane incapsulata nel suo frame narrativo, i cittadini rimangono esperti di notizie singole ma analfabeti della geometria della crisi.
Il Vero Blackout Non È Quello Della Luce
L’aprile 2026 non sarà ricordato nei libri di storia come il mese in cui l’Italia disse no ai bombardieri americani. Non sarà ricordato come il mese in cui il cherosene finì. Non sarà ricordato come il mese degli 800 eventi climatici. È più probabile che non sarà ricordato per niente, perché nessuno ha ancora scritto la storia che connette questi fatti in un’unica narrazione. E il sistema mediatico italiano, con il suo dosaggio calcolato di silenzi e minimizzazioni, sta attivamente garantendo che questa storia non venga scritta.
Il vero blackout di aprile 2026 non è quello della rete elettrica—quello arriverà, probabilmente silenziosamente, quando Terna dovrà iniziare i distacchi programmati. Il vero blackout è informativo. È la perdita della capacità di vedere il Paese intero, la fragilità intera, la crisi intera come un sistema coerente dove ogni scelta di sovranità negoziata è una scelta di energia razionata è una scelta di ambiente vulnerabile.
Finché questa coerenza rimane frammentata attraverso frame narrativi separati, il Paese continua a funzionare—non bene, ma funziona. I cittadini rimangono isolati nelle loro crisi individuali: il lavoratore a casa ha i condizionatori limitati; la mamma nel Sud paga la benzina cara; il ragazzo al nord sa che l’università non gli troverà alloggio perché l’offerta energetica è crollata. Nessuno vede che questi sono fenomeni diversi di una medesima catastrofe logistica-politica. E se nessuno lo vede, il sistema non deve legittimare scelte radicali: continua, semplicemente, a razionare in silenzio.
Il genio del dosaggio mediatico italiano è che non censura. Permette che tutte le notizie appaiano. Racconta Sigonella, racconta il cherosene, racconta gli 800 eventi, racconta la contaminazione. Ma le racconta in modo che rimangano incomparabili, come fatti diversi accaduti a Paesi diversi, non come espressioni sincronizzate di una medesima fragilità nazionale. E così il Paese continua a pagare—in bollette, in salute, in libertà—il prezzo del silenzio strategico su ciò che tutti i fatti, messi insieme, avrebbero il diritto di urlare.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata con un alert come questo.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata coni un alert come questo.
La novità più evidente di questo ultimo periodo è sicuramente il completo restyling del sito che purtroppo avrà lasciato disorientati non pochi amici. Non è che l’abbiamo fatto per puro sfizio estetico, ma per rispondere alle esigenze di alcuni lettori che lamentavano come nel giro di pochissimi giorni i pezzi sparissero dalla home page. Ora abbiamo anche le frequenze, un nuovo modo per catalogare gli articoli che trovate sulla barra superiore e le serie che sono in coda agli articoli. Questi spazi non verranno popolati retrospettivamente salvo alcuni, ma a mano a mano che si inseriranno pezzi nuovi.
Per il resto, il periodo compreso tra il 28 febbraio e l’11 marzo 2026 è caratterizzato da una produzione editoriale densa e multidisciplinare, che spazia dall’analisi geopolitica alla filosofia della tecnologia, fino alla critica socioculturale. Il tema centrale che emerge trasversalmente è l’interrogazione sul potere e sulla consapevolezza: chi detiene il controllo dei processi decisionali e in che misura gli individui sono consci delle strutture che modellano la loro realtà.
I punti salienti includono:
L’automazione del lavoro intellettuale: L’intelligenza artificiale non è solo uno strumento tecnico, ma un meccanismo di espropriazione della conoscenza istituzionale.
Vulnerabilità geopolitica e alimentare: La crisi nello Stretto di Hormuz evidenzia la fragilità delle catene di approvvigionamento globali, legando indissolubilmente l’energia, la produzione di fertilizzanti e la sicurezza alimentare.
Dissoluzione dell’impresa e del soggetto: L’evoluzione tecnologica sta trasformando i luoghi in “non-luoghi” e gli individui in “non-soggetti” che agiscono come funzioni di un sistema, spesso inconsapevolmente.
Cooptazione del dissenso: Le strutture di potere contemporanee (es. il Festival di Sanremo) non escludono più il dissenso, ma lo integrano come forma di intrattenimento per legittimare il sistema stesso.
1. Tecnologia e Lavoro: L’Industrializzazione dell’Intelletto
L’analisi di Massimo V.A. Manzari approfondisce l’impatto dell’IA sul software enterprise, partendo da un crollo di capitalizzazione di 2.000 miliardi di dollari nel 2026.
La “Tragedia dei Commons” Istituzionali
Il concetto cardine è che le aziende, adottando l’IA per ottimizzare i processi, “insegnano” alla macchina la propria grammatica organizzativa. Questo processo accelera la disintermediazione del settore:
Anonimato dell’output: Come avvenuto con la meccanizzazione del pane nel 1948, l’output (contratti, consulenze) rimane costante mentre la figura professionale (avvocato, fornaio) diventa superflua.
Rischio Politico vs. Tecnico: Il paper The Wrong Apocalypse di Andrea Pignataro viene criticato per trattare il problema come meramente tecnico, ignorando le dinamiche di potere sottostanti.
Il Framework di Analisi (Sette Domande di Neil Postman)
Viene applicato il metodo di Postman (1997) per valutare l’adozione dell’IA:
Quale problema risolve?
Di chi è quel problema?
Quali nuovi problemi crea?
Chi viene colpito?
Come cambia il linguaggio?
Quali equilibri di potere ridisegna?
Quali usi imprevisti rende possibili?
2. Geopolitica e Sicurezza delle Risorse
L’analisi geopolitica si concentra sulla crisi in Medio Oriente e sulle sue ripercussioni sistemiche.
Il Paradosso del Potere (Metafora di Chance il Giardiniere)
Ennio Martignago utilizza il film Oltre il giardino per descrivere l’attuale classe dirigente: attori che cercano istintivamente un “telecomando” (soluzioni simulate) mentre la realtà irrompe violentemente.
Crisi Iraniana: La decapitazione della leadership iraniana da parte di USA e Israele e il blocco dello Stretto di Hormuz mettono a rischio il petrodollaro, pilastro del potere statunitense.
La Protesta come Terapia: Le manifestazioni di massa sono descritte come gesti catartici ma privi di impatto reale, catalogati con efficienza industriale.
La Crisi dei Fertilizzanti e del Cibo
Il blocco di Hormuz ha causato un rincaro dell’urea del 30% in pochi giorni (+64% da dicembre 2025).
Dipendenza Strutturale: Un terzo dei fertilizzanti mondiali transita da Hormuz; a differenza del petrolio, non esistono riserve strategiche.
Soluzioni Proposte: Viene citata la lungimiranza di Rudolf Steiner (1924) sull’azienda agricola a ciclo chiuso e il concetto di “abbondanza frugale” di Serge Latouche per contrastare lo spreco alimentare (13 miliardi di euro all’anno solo in Italia).
3. La Vaporizzazione dell’Impresa Contemporanea
Il dossier di Martignago analizza la dissoluzione delle strutture sociali e aziendali tradizionali in tre fasi:
Fase
Descrizione
Impatto
Non-luogo
Evoluzione dei centri commerciali in “Town Squares” di marca (es. Apple).
Simulazione di comunità che richiede affiliazione identitaria in cambio di dati.
Non-soggetto
L’individuo come funzione strutturale che propaga narrazioni del brand.
Reclutamento dell’autenticità spontanea per finalità commerciali (co-creazione).
Non-medium
Tecnologia (visori, wearable) che diventa sfondo infrastrutturale.
Ciò che non si vede non si critica, diventando normalità non discussa.
4. Critica Culturale e Sociologica
Sanremo 2026: La Cooptazione del Dissenso
L’analisi del Festival evidenzia due tendenze opposte:
Restaurazione Canora: Una difesa psichica collettiva che rifluisce in forme artistiche rassicuranti e prevedibili.
La “Supposta del Dissenso”: Il caso del rapper Sayf dimostra come il sistema includa le voci critiche per neutralizzarle, trasformando la protesta in spettacolo che genera consenso per il contenitore stesso.
Il Giappone come Laboratorio Demografico
In Giappone, il numero di animali domestici ha superato quello dei bambini, portando alla nascita della “casa simbiontica” . Questo ecosistema tecnologico (monitoraggio remoto, alimentatori automatici) sostituisce i legami biologici con relazioni mediate dalla tecnica, sollevando dubbi sulla sostenibilità emotiva della società moderna.
5. Dossier sull’Intimità e il Corpo
Una serie di articoli traccia l’evoluzione della sfera privata:
Evoluzione Storica: Dal corpo pubblico e collettivo del Medioevo alla codificazione del pudore come marcatore di civiltà.
La Coppia Borghese: Nata nel XIX secolo come unità affettiva autonoma, ha liberato l’eros ma lo ha intrappolato nell’aspettativa totale, rendendo ogni delusione una catastrofe identitaria.
Le Case dell’Amore: Utilizzo dell’astrologia come grammatica psicologica per distinguere tra le diverse forme di legame (attrazione, contratto, fusione, cura).
6. Esperienze e Riflessioni Laterali
Accanto alle analisi strutturali, le fonti riportano contributi basati sull’esperienza diretta e la memoria:
Accessibilità: Una cronaca ironica sulle difficoltà concrete del viaggiare con disabilità in Italia, dove le norme scritte spesso non corrispondono alla realtà.
Antropologia del Gusto (Il Pescatore): Analisi del fotoromanzo italiano (Grand Hotel) e dell’archeologia dei fumetti (gli eroi con la “k”), visti come strumenti che hanno plasmato l’immaginario popolare.
Ecologia e Suono: Riflessioni sul cammino come pratica ereditata e sulla fenomenologia del suono (il rumore tra le betulle visto da un treno).
Siamo ancora noi
Le pubblicazioni analizzate descrivono un mondo in cui le infrastrutture invisibili — siano esse algoritmi di IA, rotte marittime o schemi psicologici borghesi — determinano la vita degli individui. Il compito del pensiero critico, come delineato in questi documenti, è far emergere la consapevolezza di queste strutture, distinguendo tra la “schiuma” inconsapevole dei processi globali e l’autenticità dell’esperienza vissuta.
Il Grande Inganno della Consapevolezza dalla “Schiuma” del Nostro Futuro Prossimo
1. Il Telecomando Rotto della Realtà
Siamo immersi nel 2026, un tempo che non si limita a scorrere, ma che sembra collassare su se stesso. Di fronte all’irruenza di una realtà geopolitica e tecnologica sempre più opaca, ci riscopriamo simili a “Chance il Giardiniere”, l’indimenticabile protagonista di Oltre il giardino . Proprio come lui, proiettato in un mondo che non comprende se non attraverso lo schermo, cerchiamo istintivamente il telecomando per cambiare canale di fronte alle crisi. Ma lo schermo continua a trasmettere la sua narrazione fredda, i tasti non rispondono, eppure continuiamo a premerli: un gesto terapeutico collettivo, un bisogno atavico di fare qualcosa con le mani mentre tutto ci sfugge.Le recenti analisi emerse dall’ultimo digest de Il Franti ci suggeriscono che questo senso di impotenza non è un malfunzionamento, ma l’architettura logica del presente. Lo scopo di questo saggio è mappare i punti di rottura tra la nostra illusione di controllo e i sistemi — invisibili, onnipresenti, ontologici — che stanno ridisegnando la grammatica del lavoro, del cibo, del dissenso e dell’intimità.
2. Stiamo insegnando alle macchine come licenziarci (mentre alimentiamo la tragedia dei commons)
L’analisi di Massimo V.A. Manzari parte da un cratere finanziario: il crollo di duemila miliardi di dollari di capitalizzazione nel software enterprise tra gennaio e febbraio 2026. Al centro della tempesta c’è il paper The Wrong Apocalypse di Andrea Pignataro, CEO di ION Group e uomo più ricco d’Italia. Pignataro liquida il panico borsistico come un errore tecnico, ma Manzari ne svela l’involucro ideologico: quello che stiamo vivendo è la “tragedia dei commons della conoscenza istituzionale”.Ogni azienda, nel tentativo di ottimizzare i processi tramite l’IA, sta di fatto consegnando alla piattaforma la propria grammatica organizzativa. Stiamo istruendo le macchine a rendere superfluo il nostro stesso ruolo, accelerando una disintermediazione brutale. Per decodificare questo scenario, Manzari recupera il rigore di Neil Postman (1997), applicando all’IA le sue domande fondamentali:
Quale problema risolve la nuova tecnologia?
Di chi è, effettivamente, quel problema?
Quali nuovi problemi vengono creati e chi viene colpito?L’esito è una meccanizzazione del lavoro intellettuale che rende i risultati tragicamente anonimi, privandoli della firma umana.”La meccanizzazione non distrugge l’output, lo rende anonimo. Il pane continua ad arrivare sullo scaffale anche dopo che il fornaio è sparito.” — Sigfried Giedion, 1948
3. La Geopolitica del Piatto: Perché il pane dipende da 34 chilometri d’acqua
La nostra sicurezza alimentare non è minacciata da un’astrazione, ma da un collo di bottiglia geografico di 34 chilometri: lo Stretto di Hormuz. La decapitazione della Guida Suprema iraniana da parte di USA e Israele ha innescato un blocco che ha fatto esplodere il prezzo dell’urea del 64% rispetto a dicembre 2025. Qui emerge il paradosso del “Sansone cieco”: gli Stati Uniti, nel colpire l’Iran, rischiano di abbattere le colonne del tempio su cui poggia il loro stesso potere, il petrodollaro.In questo scenario, la dipendenza strutturale dall’agrichimica — nata dal processo Haber-Bosch che trasformò i nitrati bellici in fertilizzanti — mostra tutta la sua fragilità. Non esistono riserve strategiche di urea, solo catene di approvvigionamento spezzate. Ecco che l’intuizione di Rudolf Steiner del 1924, che proponeva l’azienda agricola come organismo a “ciclo chiuso”, smette di essere un capriccio romantico per diventare lungimiranza strategica. Mentre l’Italia affronta l’abbandono di 3,7 milioni di ettari di terreni, l’autarchia agricola e l’abbondanza frugale di Latouche si rivelano le uniche difese contro la volatilità di un mondo che ha trasformato il cibo in un derivato del gas e della guerra.
4. La “Vaporizzazione” dell’Impresa: Benvenuti nel non-luogo di seconda generazione
Ennio Martignago analizza la dissoluzione dell’impresa contemporanea attraverso tre gradi di “vaporizzazione”: il non-luogo, il non-soggetto e il non-medium. Se Marc Augé definiva i non-luoghi come spazi anonimi di transito, oggi abitiamo i non-luoghi di seconda generazione, come la Apple Town Square . Qui il “luogo” è simulato con precisione maniacale per neutralizzare il conflitto tramite il design, offrendo un ecosistema che non richiede cittadini, ma organismi funzionali.In questo spazio, l’individuo si trasforma in “schiuma”: un non-soggetto che propaga narrazioni del brand senza averle scelte, convinto di partecipare a una democrazia creativa che è, in realtà, reclutamento di autenticità spontanea. La tecnologia stessa subisce una vaporizzazione diventando “non-medium”: come l’elettricità, essa è onnipresente e strutturante, ma proprio perché invisibile, non viene discussa in termini esistenziali.”Ciò che non si vede non si critica, ciò che non si critica si normalizza, ciò che si normalizza modella senza resistenza.” — Paradox di McLuhan (aggiornato)
5. La Trappola del Dissenso: Perché il sistema adora essere criticato
Il caso del rapper Sayf a Sanremo 2026 è la dimostrazione plastica di come il potere gestisca oggi la critica. Non esiste più l’esilio della voce fuori dal coro; esiste la sua cooptazione. La “supposta del dissenso” è il meccanismo con cui il sistema si autoguarisce: includendo la protesta sul palco più popolare d’Italia, il contenitore (il Festival, il mercato, la piattaforma) si autolegittima.Il dissenso diventa un gesto terapeutico che genera nuovo consenso, trasformando l’energia della critica in carburante per la struttura che si vorrebbe abbattere. La voce di Sayf non scalfisce l’istituzione, la rinforza, mostrandone la presunta salute e l’infinita capacità di assorbimento.
6. L’Intimità come Prigione: L’eredità pesante della coppia romantica
Anche la nostra sfera più privata è vittima di una rivoluzione incompiuta che affonda le radici nella storia della civilizzazione. Attraverso la lente della Schamschwelle (soglia di vergogna) di Norbert Elias, osserviamo la traiettoria che ci ha portato dai bagni pubblici collettivi del XIII secolo alla codificazione del pudore borghese.La rivoluzione borghese del XIX secolo ha liberato l’eros dai vincoli patriarcali, ma lo ha intrappolato nell'”aspettativa totale”. Avendo eletto l’altro come unica fonte di significato affettivo e identitario, la delusione amorosa è passata dall’essere un fastidio pratico a diventare una catastrofe identitaria. Abbiamo barattato la sicurezza delle strutture antiche con un carico di significato che l’individuo moderno, isolato nel suo “non-luogo” privato, fatica a sostenere.
7. La Schiuma che sceglie di sapere
Il filo rosso che attraversa queste analisi è una domanda sulla nostra sovranità residua: chi decide davvero per noi? Che si tratti di algoritmi che estraggono il nostro sapere istituzionale, di colli di bottiglia geopolitici che decidono il prezzo del nostro pane, o di spazi curati che modellano i nostri desideri, il perimetro della consapevolezza sembra restringersi.Tuttavia, come emerge dal digest de Il Franti , la “schiuma che sa di essere schiuma” è già qualcosa di diverso da un organismo inconsapevole. La consapevolezza della propria funzione sistemica è il primo passo verso la diserzione. Non possiamo aspettarci soluzioni dall’alto, né telecomandi funzionanti: “Il cambiamento siamo noi, nessuno verrà a salvarci” (Kid Yugi).La domanda finale è dunque metodologica: siamo disposti a restare organismi funzionali a un ecosistema che ci consuma mentre ci intrattiene, o siamo pronti a rivendicare il ruolo di cittadini consapevoli, iniziando a sabotare le strutture che ci governano proprio partendo dalla loro comprensione?
Decodificare il Potere tra Non-Luoghi e Non-Soggetti
1.La Mappa del Potere Invisibile
Nell’attuale panorama della tarda modernità, assistiamo a una paradossale “vocazione enciclopedica”: una produzione ipertrofica di dati che, anziché illuminare, finisce per accecare. Questo compendio si propone come una mappa ragionata , uno strumento analitico necessario per squarciare il velo di Maya della tecnocrazia. Il cuore del problema risiede nella sistematica trasformazione di questioni squisitamente politiche — ovvero inerenti alla distribuzione del potere e alle scelte collettive — in meri problemi tecnici .Quando un conflitto di interessi viene presentato come un’ottimizzazione algoritmica, la democrazia abdica in favore dell’efficienza. Guardare “sotto la superficie” significa comprendere che l’invisibilità è la forma suprema del controllo contemporaneo. Questa analisi parte dalla metamorfosi degli spazi che abitiamo, poiché è nella trasformazione del luogo fisico che si prepara la vaporizzazione del soggetto.
2. L’Evoluzione del Non-Luogo: Dalla Bruttezza all’Attraenza
Il concetto di “non-luogo” di Marc Augé — originariamente identificato con la “bruttezza” funzionale di aeroporti e autostrade — ha subìto una mutazione genetica. I nuovi “non-luoghi di seconda generazione”, come le Apple Town Square , non respingono più il soggetto con la loro asetticità; al contrario, lo seducono simulando con meticolosità maniacale il calore del “luogo” tradizionale.
Tavola Sinottica: La Mutazione degli Spazi di Transito
Caratteristica,”Non-luogo Tradizionale (es. Aeroporti, Autostrade)”,Non-luogo di Seconda Generazione (es. Apple Town Square / Flagship Store)
Estetica,”Funzionale, spoglia, alienante.”,”Estetizzazione totale; simulazione del “”luogo”” e della piazza.”
Memoria,Assente; spazio del presente perpetuo.,Vetted Memory : Memoria filtrata e curata esclusivamente dal brand.
Conflitto,Gestito tramite procedure di sicurezza.,Neutralizzato a monte dal design e dall’architettura del consenso.
Contratto,”Esplicito (Biglietto, Pedaggio, Passaporto).”,”Invisibile (Cessione di dati, attenzione e affiliazione identitaria).”
I 3 Vettori della Colonizzazione del Brand
Trasformando il punto vendita in un “ecosistema”, il brand non si limita a vendere, ma colonizza il panorama cognitivo del soggetto attraverso:
Capture (Cattura): La permanenza non è più dettata dalla necessità funzionale, ma dal desiderio indotto di abitare un’esperienza.
Extraction (Estrazione): Ogni movimento e interazione nell’ecosistema viene convertito in dato, trasformando il tempo di vita in valore economico estratto.
Identity-Substitution (Sostituzione Identitaria): L’affiliazione al brand sostituisce la cittadinanza; l’individuo non “usa” un prodotto, ma “esiste” in quanto parte dell’organismo-brand.Questa estetizzazione dello spazio non è neutrale: essa necessita di un nuovo tipo umano, non più cittadino ma funzione strutturale del sistema.
3. La Nascita del Non-Soggetto: L’Identità come “Schiuma” del Brand
Il soggetto critico della modernità è stato rimpiazzato dal Non-Soggetto . Se il brand è l’onda che attraversa il mercato, il non-soggetto è la “schiuma sulla cresta dell’onda” . Egli è costitutivo del movimento, gli dà visibilità e forza, ma è privo di una direzione propria e, soprattutto, non sa di essere schiuma.Caratteristiche del Non-Soggetto:
Atrofia decisionale: Non sceglie, ma reagisce a stimoli predisposti dall’infrastruttura digitale che ha interiorizzato.
Amplificazione acritica: Funge da ripetitore di narrazioni virali, operando una propagazione priva di responsabilità etica o intellettuale.
Reclutamento di autenticità spontanea: Il sistema estrae valore dal “mondo della vita” (Lifeworld). La spontaneità del non-soggetto è, in realtà, lavoro non retribuito che il brand utilizza per legittimarsi attraverso la cosiddetta “co-creazione”.Approfondimento: Dal Consumatore Razionale alla Funzione Strutturale Il consumatore classico agiva secondo una logica di costo/beneficio, mantenendo un distacco, per quanto minimo, dall’oggetto. Il non-soggetto contemporaneo è invece vaporizzato nel sistema: egli non possiede il brand, ma viene posseduto da esso, diventando un terminale biologico che esegue le funzioni dell’ecosistema di appartenenza.
4. Il Non-Medium e l’Infrastruttura del Pensiero: IA e Invisibilità
Il potere oggi si esercita tramite il “Non-Medium”: tecnologie che, diventando onnipresenti, scivolano nello sfondo diventando invisibili come l’elettricità. L’Intelligenza Artificiale rappresenta l’apice di questa scomparsa. Come notava Sigfried Giedion nel 1948, la meccanizzazione rende l’output anonimo: “Il pane continua ad arrivare sullo scaffale anche dopo che il fornaio è sparito.”
L’IA e la Tragedia dei Commons Istituzionali
L’adozione dell’IA non è un processo neutro. Le aziende, utilizzando l’IA per “ottimizzare”, stanno in realtà insegnando alla macchina la propria grammatica organizzativa . Questo porta a una disintermediazione radicale: il sistema impara il processo e rende superfluo il capitale umano che lo ha generato.
Le Sette Domande di Neil Postman applicate all’IA
Quale problema risolve? Spesso problemi di profittabilità delle piattaforme, non bisogni umani.
Di chi è quel problema? Dei detentori del capitale algoritmico, non della collettività.
Quali nuovi problemi crea? La distruzione della “grammatica del lavoro” e la perdita di autonomia decisionale.
Chi viene colpito? Il lavoro intellettuale (medici, avvocati, creativi), la cui opera viene industrializzata e resa anonima.
Come cambia il linguaggio? Termini come “creatività” e “intelligenza” vengono ridotti a calcolo statistico.
Quali equilibri di potere ridisegna? Sposta il potere dall’individuo esperto verso i proprietari delle infrastrutture di calcolo.
Quali usi imprevisti rende possibili? Sorveglianza predittiva e automazione del conflitto.Il Paradosso di McLuhan aggiornato: Quando una tecnologia diventa “infrastruttura” (non-medium), essa diventa immune alla critica . Poiché non la percepiamo più come strumento, smettiamo di discuterne le implicazioni politiche, normalizzandone il dominio.
5. L’Industria del Dissenso: Cooptazione e Gesti Terapeutici
Il sistema contemporaneo non teme il dissenso: lo desidera. È il meccanismo della “supposta del dissenso” : voci critiche (come il caso di Sayf a Sanremo 2026) vengono incluse nei grandi contenitori mediatici per dimostrare la “salute” e la “democraticità” del sistema stesso. La protesta viene trasformata in spettacolo, depotenziata e digerita.
Cooptazione: L’inclusione del ribelle serve a legittimare il palcoscenico che lo ospita, trasformando l’attacco al potere in un contenuto di intrattenimento che genera consenso per il contenitore.
La Metafora di Chance il Giardiniere: Di fronte alla complessità geopolitica — come la crisi del petrodollaro, il blocco dello Stretto di Hormuz o la vulnerabilità europea — il cittadino reagisce come il protagonista di Oltre il giardino .”La protesta di massa è diventata un gesto terapeutico collettivo . Premiamo compulsivamente un telecomando rotto sapendo che non cambierà canale, ma lo facciamo perché abbiamo bisogno di sentire che stiamo facendo qualcosa con le mani.”Questo “telecomando rotto” permette al sistema di registrare, catalogare e ignorare il dissenso con efficienza industriale, mentre il potere reale si muove su piani (geopolitici e infrastrutturali) inaccessibili al gesto della piazza.
6. Dalla Consapevolezza alla Libertà
La domanda fondamentale che dobbiamo porci davanti a ogni innovazione o spazio estetizzato è: “Chi decide?” . Resistere alla vaporizzazione dell’identità significa riappropriarsi della capacità di distinguere il tecnico dal politico.
Insight per la Ri-soggettivazione:
Smontare la “Tecnica”: Rifiutare l’idea che esistano soluzioni neutrali. Ogni algoritmo nasconde un’intenzione di potere.
Uscire dalla Schiuma: Riconoscere la propria funzione di “amplificatori gratuiti” e recuperare il silenzio e la scelta consapevole.
Recupero dell’Esperienza Reale: Opporre alla “cloudisizzazione” della vita la fisicità del reale:
Il Cammino: Ritmo umano contro velocità algoritmica.
Il Suono: L’ascolto dei fenomeni fisici oltre la mediazione digitale.
Il Cibo come Atto Geopolitico: La consapevolezza che la crisi dei fertilizzanti e il blocco di Hormuz rendono ogni acquisto alimentare una scelta di campo tra dipendenza e autonomia (come suggerito dal modello Steineriano dell’azienda a ciclo chiuso).La consapevolezza è il primo atto di sabotaggio contro il non-luogo. Non aspettatevi deleghe o salvatori tecnologici.
Anche per questo week end è disponibile per tutti la sintesi integrale degli articoli della settimana appena trascorsa.
FRANTI WEEKLY è una pagina costantemente disponibile nel menu del sito dove verrà aggiornata ogni venerdì notte, ma sarà anche notificata coni un alert come questo.
The flag defines if the Security Firewall was passed.
Session
spbc_cookies_test
Cookie to test cookies so we know that everything working properly
Session
ct_sfw_
Group of cookies used for our SpamFireWall technology.
Session
ct_
Group of cookies used for storing dynamic variables from browser
Session
apbct_
Group of cookies which are set from backend and contain information about the current user
Session
apbct_cookies_test
Сookie to validate other cookies, so they can’t be spoofed.
Session
ct_timezone
Used in order to detect spam and improve the website's security.
Session
ct_ps_timestamp
Used in order to detect spam and improve the website's security. Does not store visitor specific data.
session
ct_pointer_data
Used in order to detect spam and improve the website's security. Does not store visitor specific data.
session
ct_has_scrolled
This cookie is used to distinguish between humans and bots.
session
ct_fkp_timestamp
Used in order to detect spam and improve the website's security. Does not store visitor specific data.
session
ct_check_js
Used in order to detect spam and improve the website's security.
session
apbct_antibot
This cookie is used to distinguish between humans and bots. This is beneficial for the website, in order to make valid reports on the use of their website.
session
spbc_2fa_passed
Dashboard. Flag defines if Two-Factor Authentication was passed.
Session
spbc_log_id
Dashboard. User identification.
Session
spbc_timer
Dashboard. Time spent on the page.
Session
These cookies are needed for adding comments on this website.
Name
Description
Duration
comment_author_url
Used to track the user across multiple sessions.
Session
comment_author_email
Used to track the user across multiple sessions.
Session
comment_author
Used to track the user across multiple sessions.
Session
I cookie statistici raccolgono informazioni in modo anonimo. Queste informazioni ci aiutano a capire come i visitatori utilizzano il nostro sito web.
Google Analytics is a powerful tool that tracks and analyzes website traffic for informed marketing decisions.
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
1 minute
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_gac_
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests
10 minutes
__utma
ID used to identify users and sessions
2 years after last activity
Jetpack's built-in visitor analytics. It records page views, referring sites, search terms, and outbound link clicks, and also carries the shared visitor-tracking library used by Jetpack Instant Search and WooCommerce Analytics.
