ASCOLTA IL PODCAST
Come l’Europa Sta Liquidando i Suoi Media Pubblici (E Perché Dovremmo Preoccuparcene)
C’è qualcosa di profondamente ironico nel fatto che mentre il meteorologo Nils Holmqvist scherza davanti alle telecamere di Sveriges Television sulla sua capacità di “parlare del meteo per ore”, l’unica vera tempesta che dovrebbe preoccuparci si sta abbattendo proprio sul suo posto di lavoro. E questa volta, non ci sono previsioni rassicuranti all’orizzonte.
La Svezia — quel faro scandinavo della democrazia, il paese che nel 1766 fu il primo al mondo a sancire per legge la libertà di stampa — sta per darci una lezione che non avremmo mai voluto imparare: nessuno è al sicuro. Se può succedere lì, può succedere ovunque.
Il Trucco Contabile che Nasconde un Massacro
Facciamo un gioco. Immaginate che il vostro datore di lavoro vi dica: “Ottima notizia! Ti diamo un aumento del 3%!”. Suona bene, vero? Ora aggiungete un dettaglio: l’inflazione è all’8%. Congratulazioni, avete appena perso potere d’acquisto mentre vi applaudivano.
Questo è esattamente il trucco che il governo svedese sta usando sui suoi media pubblici: un aumento del 3% nel 2026, seguito da incrementi del 2% fino al 2030 e dell’1% fino al 2033, mentre l’inflazione viaggia a livelli ben superiori. La CEO di Sveriges Radio, Cilla Benkö, non ha usato mezzi termini: è uno “smantellamento graduale”.
Il risultato? Oltre 200 giornalisti già licenziati negli ultimi due anni. Altri 300-400 posti di lavoro a rischio solo a Sveriges Radio — l’equivalente dell’intera redazione del principale telegiornale. Ma aspettate, c’è di meglio.
L’emittente commerciale TV4 ha deciso di abbandonare la rete terrestre per passare allo streaming, lasciando a SVT e SR l’intero costo di manutenzione dell’infrastruttura: centinaia di milioni di corone. È come se il vostro coinquilino se ne andasse lasciandovi tutto l’affitto da pagare, mentre il padrone di casa vi dice: “Ma ti ho aumentato lo stipendio del 3%!”.
Il Manuale dell’Autocrate per Principianti
Qui è dove la storia diventa davvero inquietante, perché quello che sta accadendo in Svezia non è un caso isolato. È un copione che si sta replicando in tutta Europa con precisione chirurgica.
La strategia populista segue fasi precise: prima si provocano scandali mediatici con dichiarazioni incendiarie, poi si denuncia la reazione critica dei media come una “caccia alle streghe liberale”. È un capolavoro di manipolazione: creare il problema, lamentarsi della soluzione, e intanto delegittimare chi dovrebbe controllarti.
In Austria, il Freedom Party (FPÖ) definisce i giornalisti dell’ORF “lussuosi pensionati di sinistra”. Non è un insulto casuale sparato su Twitter: è un missile teleguidato progettato per erodere la fiducia pubblica.
E quando la fiducia crolla, ecco che arrivano le “riforme”.
In Ungheria, Viktor Orbán ha trasformato i media pubblici in “strumenti di propaganda per il Cremlino”. In Slovacchia, Robert Fico ha semplicemente abolito l’emittente pubblica RTVS per sostituirla con una nuova entità (STVR) i cui vertici sono controllati direttamente dal governo. In Italia, il rapporto della Civil Liberties Union denuncia “livelli senza precedenti di interferenza” del governo Meloni alla RAI.
Notate lo schema? Prima li affami, poi li delegittimi, infine li conquisti.
La Legge che Doveva Salvarci Tutti (Ma Probabilmente Non Lo Farà)
L’European Media Freedom Act (EMFA), una legge progettata proprio per proteggere i media pubblici da questo tipo di attacchi, è entrato in vigore il 7 maggio 2024, anche se le nuove regole si applicano pienamente solo a partire dall’8 agosto 2025. Sulla carta, è perfetta: garantisce indipendenza editoriale e finanziamenti stabili.
Il problema? Una legge è forte solo quanto la volontà politica di applicarla, e molti Stati membri non sembrano disposti a implementare pienamente le nuove norme. La Direttiva Anti-SLAPP ne è l’esempio perfetto: solo Malta l’ha recepita prima della scadenza del maggio 2026.
È come avere un’eccellente assicurazione antincendio mentre la casa brucia, scoprendo che nessuno ha voglia di chiamare i pompieri.
Il Prezzo Umano che Nessuno Conta
Mentre i politici giocano a Risk con i media pubblici, c’è un costo che raramente finisce nei titoli: quello umano.
Una ricerca condotta in 33 paesi europei rivela che circa il 60% dei giornalisti sperimenta sintomi di burnout. Il 62% dei freelance è costretto a cercare altre fonti di reddito — facendo il barista, il corriere, l’insegnante — pur di sopravvivere.
Pensateci un attimo. Stiamo parlando di persone la cui professione è interrogare il potere, scoprire la verità, informare i cittadini. E le stiamo spingendo a servire caffè per pagare l’affitto.
In Svezia, le molestie online vengono usate strategicamente come arma per intimidire e silenziare i giornalisti, soprattutto chi si occupa di temi sensibili come il cambiamento climatico e l’integrazione.
Quando le sentinelle della democrazia sono così esauste, precarie e spaventate, chi rimane a sorvegliare il potere?
Il Paradosso che Dovrebbe Terrorizzarci
Ecco il paradosso che dovrebbe toglierci il sonno: i media pubblici svedesi godono di una fiducia altissima — il 74% per SVT, il 72% per SR. Eppure sono sotto attacco.
La fiducia non li sta proteggendo. Anzi, in un certo senso li rende bersagli ancora più preziosi. Perché se riesci a conquistare o distruggere l’istituzione di cui la gente si fida di più, hai vinto.
E la strategia sta funzionando: la fiducia mostra un calo significativo tra i sostenitori dei Democratici Svedesi. La frattura è iniziata. Il PSM da istituzione universale sta diventando “media di parte” — almeno nella percezione pubblica costruita ad arte.
Cosa Ci Dice Tutto Questo
Come avverte il rapporto 2025 della Civil Liberties Union for Europe: “la libertà dei media, prima linea di difesa contro l’autoritarismo, si sta sgretolando nell’UE”.
Non stiamo parlando di un problema tecnico di governance mediatica. Stiamo parlando del lento smantellamento delle istituzioni che dovrebbero proteggere la democrazia dall’autoritarismo.
E la cosa più agghiacciante? Sta accadendo non con colpi di stato, ma attraverso un metodico e graduale strangolamento finanziario e una persistente delegittimazione politica. È autoritarismo con la cravatta, servito con un sorriso e un comunicato stampa.
La Svezia ci sta mostrando che l’eccellenza non è una protezione. La fiducia non è una protezione. Neanche 259 anni di tradizione di libertà di stampa sono una protezione.
Mentre Nils Holmqvist continua a prevedere il tempo con impeccabile professionalità, la domanda che dovremmo farci è un’altra: chi preverrà le tempeste che minacciano la nostra democrazia, se le voci indipendenti vengono sistematicamente messe a tacere?
La risposta, purtroppo, potrebbe arrivare troppo tardi.
GUARDA LA PRESENTAZIONE
Scopri di più da Franti Magazine
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
