ASCOLTA IL PODCAST
Il 27 ottobre 2025 Elon Musk ha lanciato Grokipedia, un’enciclopedia con 885.000 articoli generati dall’AI Grok di xAI, posizionata come alternativa “non woke” a Wikipedia. Il sito è crollato per il traffico poche ore dopo, tornando online la sera stessa.
Il paradosso centrale
Grokipedia copia massicciamente da Wikipedia pur dichiarandosi superiore. Molti articoli sono quasi identici all’originale, con disclaimer Creative Commons. La Wikimedia Foundation ha commentato ironicamente: “Persino Grokipedia ha bisogno che Wikipedia esista.”
Come funziona
- 885.000 articoli generati interamente dall’AI Grok
- Nessuna modifica diretta degli utenti (solo suggerimenti)
- Controllo centralizzato dell’AI invece di editor volontari
- “Fact-checking automatico” di cui non è chiaro il funzionamento
Contenuti controversi documentati
Caso George Floyd: l’articolo apre con “lunga fedina penale” invece di concentrarsi sulla sua uccisione da parte della polizia e sul movimento Black Lives Matter.
False affermazioni mediche: sostiene che la pornografia abbia aggravato l’epidemia di AIDS, affermazione non supportata da evidenze scientifiche.
Omissioni strategiche: l’articolo su Musk omette completamente il controverso gesto del gennaio 2025 interpretato da molti come saluto nazista, ampiamente documentato su Wikipedia.
Bias opposti: l’articolo sul genere definisce binaria una classificazione che Wikipedia descrive come spettro sociale e culturale.
Problemi tecnici gravi
- Grok 3 produce citazioni errate il 94% delle volte secondo il Tow Center for Digital Journalism
- Allucinazioni frequenti: falsità generate dall’AI su cronologie storiche ed eventi
- Errori fattuali: date sbagliate, informazioni contraddittorie, distorsioni ideologiche
Copertura mediatica scarsa
Sorprendentemente, BBC, Reuters, The Guardian, Financial Times, Wall Street Journal e Associated Press non hanno coperto il lancio. Solo NBC News e Washington Post tra i grandi media, con copertura fortemente critica.
Le reazioni
Jimmy Wales (co-fondatore Wikipedia): “Ci saranno molti errori. Saremo qui tra cento anni e lui no.”
Joseph Reagle (esperto Northeastern University): “Grok era così imbarazzante quest’anno. Non so come qualcuno possa prenderlo sul serio.”
Wikimedia Foundation: “La conoscenza di Wikipedia è — e sarà sempre — umana.”
Il contesto: 8 anni di escalation
- 2017-2021: Musk ammira Wikipedia (“Amo Wikipedia”)
- 2022-2023: prime critiche e offerta di $1 miliardo per cambiarla in “Dickipedia”
- 2024: la chiama “Wokipedia”, attacchi intensificati
- Gennaio 2025: il gesto controverso e la documentazione su Wikipedia spingono Musk a lanciare Grokipedia
Il verdetto degli esperti
Gli accademici sottolineano che gli AI riproducono i bias dei dati su cui sono addestrati. Studi dimostrano che Grok stesso ha “bias di centro-sinistra” nonostante le affermazioni di neutralità. Come osservato da The Conversation: “È difficile vedere come un’enciclopedia guidata dall’AI possa evitare di riprodurre gli stessi bias che Musk attribuisce a Wikipedia.”
Tutti i precedenti fork ideologici di Wikipedia sono falliti, inclusa Conservapedia. La storia suggerisce che Grokipedia affronterà lo stesso destino senza una comunità dedicata di editor umani e standard di verificabilità trasparenti.
————————
L’impressione generale è che Grokipedia appare più come risposta alle frustrazioni personali di Musk che genuina innovazione, con dipendenza paradossale da Wikipedia, errori documentati e bias ideologici opposti a quelli denunciati.
GUARDA LA PRESENTAZIONE
Scopri di più da Franti Magazine
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
